Qualità o quantità, il dubbio dei casinò

Al n. 54 dell’ordine del giorno del Consiglio regionale della Valle d’Aosta del 21 e 22 settembre 2022 è dato leggere l’interrogazione del consigliere della Lega Stefano Aggravi riportata anche da gioconews.it del 13 settembre.
Oggetto dell’interrogazione: Interlocuzioni con il management della Casino de la Vallée Spa in ordine al progetto di rilancio annunciato dal suo amministratore unico.
L’interrogazione in discorso prende avvio dalle seguenti dichiarazioni dell’amministratore unico Rodolfo Buat:  “... pensare già oggi ad un progetto di rilancio che avrà inevitabilmente dei costi e che tutto ciò richieda l’impegno finanziario di un soggetto privato. Il che comporta sviluppare il segmento congressuale... e trovare un partner per la gestione della sala Evolution oggi non utilizzata”.
La problematica che riguarda il gioco è indubbiamente l’utilizzo della sala Evolution.
Se per rilancio si può intendere una nuova impostazione di un programma questo  potrebbe, a mio personale parere, riferirsi alla politica produttiva tanto da ritornare a procurare entrate consistenti per la Regione. Se ben ricordo si poteva leggere anche nel decreto istitutivo del casinò di Saint Vincent nel lontano 1946.
Mi scuso per il richiamo storico e tento di individuare le motivazioni che potrebbero aver invitato a programmare il rilancio per cui l’interrogante si rivolge al presidente della giunta Erik Lavevaz e all’assessore competente, Luciano Caveri, per avere notizie se ne hanno già parlato con il management. Ne riparleremo dopo il 22 settembre, spero, dopo la/e risposta/e.

Totale ricavi	2017	2019	Differenza	Differenza%
Saint Vincent	57.343.802	60.630.886	2.297.084	5,26%
Venezia	90.594.191	92.800.744	2.206.553	2,41%
Sanremo	44.790.434	44.431.593	- 358.841	- 0,80%

 

2017	Venezia	Saint Vincent	Campione	Sanremo
Giochi tavolo	39.242.423	25.020.113	27.004.141	10.274.443
Slot machines	51.351.768	32.323.689	64.146.136	34.515.991
Totale ricavi	90.594.191	57.343.802	91.150.277	44,790.434
presenze	788.908	362.967	672.351	205.012

 

2019	Venezia	Saint Vincent	Campione	Sanremo
Giochi tavolo	40.354.233	23.731.197		8.893.923
Slot machines	52.446.511	36.899.689		35.537.170
Totale ricavi	92.800.744	60.630.886		44.431.593
presenze	701.790	344.915		191.715

 

Saint Vincent	2017	2019	differenza	note
Giochi tavolo	25.020.113	23.731.197	- 2.278.916	- 9,14%
Slot machines	32.323.689	36.899.689	4.576.000	14,16%
Totale ricavi	57.343.802	60.630.886	2.297.084	5,26%
presenze	362.967	344.915	- 18.052	- 4,97%

Allo scopo di presentare un raffronto ho scelto due periodi ante pandemia dove le case da gioco hanno potuto operare appieno, salvo quella di Campione d’Italia chiusa dal luglio del 2018.
I risultati di altri periodi non sarebbero stati di dodici mesi e, personalmente, non sono al corrente di quanto tempo siano stati operativi.
C’è un dato da rilevare che ritengo importante: nel 2021, ricordando che subirono delle interruzione causa pandemia, l’unica casa da gioco con la roulette francese tradizionale operante è stata quella di Venezia.

Mi pongo una domanda alla luce dei precedenti risultati: qualità o quantità?  Ed una seconda: la qualità esiste ancora?
Certamente sto utilizzando dati del tutto provvisori ma, non credo di essere molto lontano ipotizzando che nel periodo nel quale Campione era chiuso (2019) la qualità abbia preso una strada diversa da quella della Valle.
 

	2017	2017	2019	2019
Chemin de fer	2.208.145	4.595.769	1.251.870	4.794.112
Punto banco	5.249.799	7.757.365	5.061.095	9.606.440
	Saint Vincent	Venezia	Saint Vincent	Venezia

Pur con un anno non interamente lavorato 2021: chemin de fer Saint Vincent 851.465, punto banco 4.102.905, chemin de fer Venezia 3.027.795, punto banco 7.514.035. 
Pare emergere per Saint Vincent un calo, bene inteso provvisorio stante i due periodi scelti, di qualità stante il solo incremento dei ricavi slot. I periodi, in aggiunta a quanto precede, hanno l’intento di evidenziare l’anno nel quale il casino di Campione d’Italia era chiuso. E i risultati attesi sono quelli che mettono in risalto in quale direzione è ipotizzabile la clientela di Campione può aver parzialmente rivolto la propria l’attenzione: chemin e punto banco hanno colto il modo di convivere.
Ma penso di aver trovato anche nel Disciplinare tra Regione e gestione della casa da gioco una ulteriore motivazione relativa alla interrogazione in discorso. A mio avviso non potremmo sottacere il dettato dell’art.4 del citato disciplinare che al comma 2 recita: “ Nuovi giochi, per un periodo limitato e sperimentale di durata non superiore ad un anno, potranno essere affidati a terzi previa autorizzazione della Giunta regionale. La direzione e la conduzione di detti giochi rimarranno comunque nella responsabilità di Casino Spa”.
E al comma 1 dello stesso articolo possiamo leggere: “Le attività di gioco devono essere esercitate direttamente da Casino Spa, che non può delegarle a terzi”.
Il richiamo ulteriore all’art. 4 del Disciplinare, consultabile su internet, mi pareva necessario per meglio comprendere il tema in parola: “ Le attività accessorie e complementari non collegate direttamente all’attività produttiva... escluso il cambio assegni di cui all’art. 5, possono...  essere affidati a terzi, a seguito di preventiva informazione a Regione”.