Gioco, gli operatori: 'Garantire regole corrette ed equilibrate'
15 marzo 2022 - 08:31
Così come in Italia, anche nel Regno Unito l'industria del gioco rappresentata da Bgc chiede una 'regolamentazione corretta, equilibrata e proporzionata'.
Scritto da Redazione
“Le scommesse dovrebbero essere trattate come il tabacco, che è intrinsecamente e universalmente dannoso per tutti, o dovrebbe essere trattato più come l'alcol, qualcosa di cui fanno suo milioni di persone e di cui la stragrande maggioranza è in grado di godere responsabilmente, ma nei confronti del quale purtroppo una piccola minoranza può avere un problema e, nella maniera più estrema e casi terribili, può essere una dipendenza?”.
A domandarselo - e a chiederlo anche anche al Governo – e l'associazione rappresentativa dell'industria britannica del gioco, il Betting and gaming council (Bgc), con una nota firmata dal Ceo Michael Dugher, ex Segretario di Stato ombra per il Dipartimento per il digitale, la cultura, i media e lo sport.
Un tema interessante anche per noi, visto che pure l'Esecutivo italiano è alle prese con un progetto di riforma del settore, attraverso un disegno di legge delega al quale dedichiamo l'apertura di oggi, e anche della sua percezione da parte del pubblico.
“Circa 22,5 milioni di adulti si divertono a scommettere e giocare ogni mese, che si tratti di puntare sulla lotteria, godersi una partita di bingo o una giornata alle corse, giocare ai giochi da casinò o scommettere sul calcio o altri sport. Eppure i proibizionisti anti-gioco d'azzardo, che anche questa settimana hanno chiesto misure draconiane e arbitrarie per reprimere tutti coloro che amano una scommessa, vogliono far credere che ciò comporti gli stessi rischi di fumare una sigaretta. Sebbene questo sia un punto di vista minoritario in Parlamento e certamente tra il pubblico, è un approccio che rischia risposte politiche sproporzionate a ciò che il Governo ha promesso di fare: vale a dire una revisione della normativa di settore 'guidata dalle prove'.
In sostanza, se vuoi che le scommesse vengano trattate come l'alcol, hai bisogno di un approccio normativo severo che impedisca ai giovani di accedervi, che garantisca una pubblicità responsabile e rigorosamente regolamentata, che debba fare di più per educare meglio le persone e aumentare la consapevolezza dei pericoli. Se tratti le scommesse come il tabacco, questo ti porta alla lista dei desideri della lobby anti-scommesse che vuole dire alle persone cosa dovrebbe essere autorizzato a spendere, oltre a vietare qualsiasi cosa, dalla pubblicità, alle sponsorizzazioni sportive e persino alle offerte ai consumatori”, si legge ancora nella nota.
In sostanza, se vuoi che le scommesse vengano trattate come l'alcol, hai bisogno di un approccio normativo severo che impedisca ai giovani di accedervi, che garantisca una pubblicità responsabile e rigorosamente regolamentata, che debba fare di più per educare meglio le persone e aumentare la consapevolezza dei pericoli. Se tratti le scommesse come il tabacco, questo ti porta alla lista dei desideri della lobby anti-scommesse che vuole dire alle persone cosa dovrebbe essere autorizzato a spendere, oltre a vietare qualsiasi cosa, dalla pubblicità, alle sponsorizzazioni sportive e persino alle offerte ai consumatori”, si legge ancora nella nota.
“Riuscite a immaginare la protesta della classe media se i supermercati non potessero fare offerte speciali su una bottiglia di vino? Eppure ci sono alcuni che vogliono dire agli scommettitori della classe operaia che si agitano sui cavalli o sul calcio che i consumatori non possono avere offerte sulle scommesse”, si domanda Dugher.
“Ed è qui che inizi anche ad entrare nel vivo dell'atteggiamento nei confronti delle scommesse. Indubbiamente, c'è uno snobismo strisciante che entra in questo dibattito. Un recente editoriale del Times lamentava che le scommesse stavano diventando 'socialmente accettabili' (si può solo presumere che il Times pensi che le scommesse siano socialmente inaccettabili). Un editorialista del Sunday Times ha anche notato di recente di 'non aver mai compreso il fascino del gioco d'azzardo'. Abbastanza giusto. Ognuno per conto suo. Ma poi ha trascorso 18 paragrafi nel tentativo di insegnare ai suoi lettori quali cambiamenti dovrebbero essere apportati per i milioni di persone per le quali le scommesse sono allettanti e davvero divertenti.
Ci sono sempre opinioni estreme in ogni dibattito. Un parlamentare alla manifestazione contro il gioco d'azzardo ha persino paragonato le società di scommesse regolamentate a 'spacciatori di droga' e detto che il gioco d'azzardo era come 'un piccolo sacchetto di eroina'. È passato un po' di tempo da quando ho combattuto per un'elezione, ma non sono sicuro che si possa avere successo paragonando milioni di elettori a cui piace una scommessa, nel Red wall (termine usato nella politica britannica per descrivere un insieme di collegi elettorali in Inghilterra e Galles, principalmente nelle Midlands, nell'Inghilterra settentrionale e nel Galles nord-orientale, che storicamente tendeva a sostenere il partito laburista, Ndr) o altrove, come un gruppo di cretini.
Ma la disinformazione, purtroppo, viene anche da persone che dovrebbero conoscere meglio il tema. Di recente si è verificato un incidente imbarazzante in cui Nhs England (il sistema sanitario nazionale inglese, Ndr) ha dovuto modificare il proprio comunicato stampa perché affermava che lo 0,5 percento della popolazione adulta, circa 2,2 milioni di persone, 'è probabile che abbia una qualche forma di dipendenza dal gioco'. Se fosse vero, ciò metterebbe la popolazione del Regno Unito a circa 400 milioni, non la sua dimensione effettiva di circa 67 milioni. Nuovi dati ufficiali rilasciati dalla Gambling Commission il mese scorso hanno effettivamente mostrato che i tassi di gioco d'azzardo problematico erano in diminuzione, attestandosi, secondo l'autorità di regolamentazione, allo 0,3 percento, in calo rispetto allo 0,6 percento di 18 mesi fa. Ciò equivale a 340.000 giocatori problematici fino a 170.000. La verità è che il numero, sebbene basso per gli standard internazionali, è ancora troppo alto, motivo per cui dobbiamo rivolgere più aiuto ai giocatori problematici e a quelli a rischio.
“Ed è qui che inizi anche ad entrare nel vivo dell'atteggiamento nei confronti delle scommesse. Indubbiamente, c'è uno snobismo strisciante che entra in questo dibattito. Un recente editoriale del Times lamentava che le scommesse stavano diventando 'socialmente accettabili' (si può solo presumere che il Times pensi che le scommesse siano socialmente inaccettabili). Un editorialista del Sunday Times ha anche notato di recente di 'non aver mai compreso il fascino del gioco d'azzardo'. Abbastanza giusto. Ognuno per conto suo. Ma poi ha trascorso 18 paragrafi nel tentativo di insegnare ai suoi lettori quali cambiamenti dovrebbero essere apportati per i milioni di persone per le quali le scommesse sono allettanti e davvero divertenti.
Ci sono sempre opinioni estreme in ogni dibattito. Un parlamentare alla manifestazione contro il gioco d'azzardo ha persino paragonato le società di scommesse regolamentate a 'spacciatori di droga' e detto che il gioco d'azzardo era come 'un piccolo sacchetto di eroina'. È passato un po' di tempo da quando ho combattuto per un'elezione, ma non sono sicuro che si possa avere successo paragonando milioni di elettori a cui piace una scommessa, nel Red wall (termine usato nella politica britannica per descrivere un insieme di collegi elettorali in Inghilterra e Galles, principalmente nelle Midlands, nell'Inghilterra settentrionale e nel Galles nord-orientale, che storicamente tendeva a sostenere il partito laburista, Ndr) o altrove, come un gruppo di cretini.
Ma la disinformazione, purtroppo, viene anche da persone che dovrebbero conoscere meglio il tema. Di recente si è verificato un incidente imbarazzante in cui Nhs England (il sistema sanitario nazionale inglese, Ndr) ha dovuto modificare il proprio comunicato stampa perché affermava che lo 0,5 percento della popolazione adulta, circa 2,2 milioni di persone, 'è probabile che abbia una qualche forma di dipendenza dal gioco'. Se fosse vero, ciò metterebbe la popolazione del Regno Unito a circa 400 milioni, non la sua dimensione effettiva di circa 67 milioni. Nuovi dati ufficiali rilasciati dalla Gambling Commission il mese scorso hanno effettivamente mostrato che i tassi di gioco d'azzardo problematico erano in diminuzione, attestandosi, secondo l'autorità di regolamentazione, allo 0,3 percento, in calo rispetto allo 0,6 percento di 18 mesi fa. Ciò equivale a 340.000 giocatori problematici fino a 170.000. La verità è che il numero, sebbene basso per gli standard internazionali, è ancora troppo alto, motivo per cui dobbiamo rivolgere più aiuto ai giocatori problematici e a quelli a rischio.
Ma in un aspetto cruciale, c'è anche una differenza fondamentale tra alcol e scommesse. In netto contrasto con l'industria dell'alcol, che assegna al Servizio sanitario nazionale il conto per affrontare i problemi di salute associati all'abuso di alcol, l'industria regolamentata delle scommesse si impegna a spendere 100 milioni di sterline entro il 2024 in ricerca, istruzione e cure ed è il finanziatore di maggioranza in questo settore da oltre 20 anni.
Il ministro responsabile del gioco d'azzardo, Chris Philp MP, ha affermato questa settimana che il Governo avrebbe agito rapidamente e che lo avrebbe fatto 'in un modo equilibrato e proporzionato' e 'guidato dalle prove'. Ha ragione al 100 percento. Ci sono molti parlamentari trasversali che auspicano che il Governo trovi il giusto equilibrio, prendendo di mira i giocatori problematici e quelli veramente a rischio, senza interferire nella libertà di scelta o cultura di altre persone.
Solo il mese scorso Steve Barclay, il nuovo capo di Stato maggiore del Primo ministro, ha usato il suo primo articolo nel nuovo lavoro, per chiedere uno 'Stato più piccolo, sia finanziariamente che per fare un passo indietro rispetto alla vita delle persone'. Dopo tutto quello che abbiamo dovuto sopportare durante il Covid, ha detto che era giunto il momento di 'fidarsi delle persone' e liberare i business.
Chris Philp ha anche affermato di recente a Westminster che 'il cambiamento è necessario e il cambiamento sta arrivando'. Di nuovo ha ragione. Ma la riforma del gioco d'azzardo sarà anche una prova per il Governo. Si tratta spesso di questioni complesse e per ottenere una regolamentazione futura corretta, in modo che sia genuinamente equilibrata e proporzionata, richiederà un'attenta gestione e una notevole abilità politica. O il Governo giocherà da un lato della tribuna e si schiererà con una rumorosa minoranza di proibizionisti contro il gioco d'azzardo che vogliono vedere le scommesse trattate come tabacco e non alcol? Il tempo lo dirà".